• Par [email protected]

• le 31 mars 2023

Le terme le plus connu est ‘Christ’, mais il utilise aussi régulièrement ‘Fils de Dieu‘ et ‘Agneau de Dieu‘. Cependant, Jésus se désigne souvent comme “Fils de l’homme”. Qu’est-ce que cela signifie et pourquoi utilise-t-il ce terme ? C’est lors du procès de Jésus que l’ironie de son utilisation du terme “Fils de l’homme” est la plus évidente. Nous explorons cette question ici.

Pour beaucoup, le procès de Jésus est un peu familier. Peut-être l’ont-ils vu dans un film ou lu dans l’un des récits évangéliques. Pourtant, le procès rapporté par les Évangiles présente de profonds paradoxes. Il fait partie des événements du sixième jour de la Semaine de la Passion. Luc nous rapporte les détails du procès.

⁶⁶ Au lever du jour, le collège des anciens du peuple, les chefs des prêtres et les spécialistes de la loi se rassemblèrent et firent amener Jésus devant leur sanhédrin. ⁶⁷ Ils dirent: “Si tu es le Messie, dis-le-nous.” Jésus leur répondit: “Si je vous le dis, vous ne le croirez pas, ⁶⁸ et si je vous interroge, vous ne [me] répondrez pas [et vous ne me relâcherez pas non plus]. ⁶⁹ Désormais le Fils de l’homme sera assis à la droite du Dieu tout-puissant.” ⁷⁰ Tous dirent: “Tu es donc le Fils de Dieu?” Il leur répondit: “Vous le dites, je le suis.” ⁷¹ Alors ils dirent: “Qu’avons-nous encore besoin de témoignages? Nous l’avons entendu nous-mêmes de sa bouche.”

Luc 22 : 66-71

Remarquez que Jésus ne répond pas à leur question concernant son identité en tant que “Christ“. Au lieu de cela, il fait référence à quelque chose de totalement différent, le “Fils de l’homme”. Cependant, ses accusateurs ne semblent pas déconcertés par ce brusque changement de sujet. Pour une raison ou une autre, ils le comprennent, même s’il ne répond pas à la question portant sur la question de savoir s’il est le Christ.

Alors pourquoi? D’où vient ‘Fils de l’homme’ et que signifie-t-il ?

Le ‘Fils de l’homme’ de Daniel

L’expression “fils de l’homme” est tirée de Daniel, qui se trouve dans l’Ancien Testament. Il a décrit une vision explicite de l’avenir, dans laquelle il fait référence à un ” Fils de l’homme “. Voici comment Daniel a rapporté sa vision :

⁹ “Pendant que je regardais, on a placé des trônes et l’Ancien des jours s’est assis. Son vêtement était aussi blanc que la neige et les cheveux de sa tête pareils à de la laine pure. Son trône était de flammes et ses roues étaient un feu dévorant. ¹⁰ Un fleuve de feu coulait et sortait de devant lui. Des dizaines de milliers le servaient et des centaines de millions se tenaient debout devant lui. Les juges se sont assis et des livres ont été ouverts.”

Daniel 7 : 9-10

¹³ “Pendant que je regardais dans mes visions nocturnes, quelqu’un qui ressemblait à un Fils de l’homme est venu avec les nuées du ciel. Il s’est avancé vers l’Ancien des jours et on l’a fait approcher de lui. ¹⁴ On lui a donné la domination, la gloire et le règne, et tous les peuples, les nations et les hommes de toute langue l’ont servi. Sa domination est une domination éternelle qui ne cessera pas et son royaume ne sera jamais détruit.”

Daniel 7 : 13-14

Contre le Fils de l’homme au procès de Jésus

Réfléchissez maintenant à l’ironie de la situation lors du procès de Jésus. Jésus était là, un paysan charpentier vivant dans les bas-fonds de l’Empire romain. Il était suivi par des pêcheurs ordinaires. Lors de sa dernière arrestation, ils l’avaient abandonné, terrorisés. À présent, il est jugé pour sa vie. En se désignant comme le Fils de l’homme, il affirme calmement devant les chefs des prêtres et les autres accusateurs qu’il est la personne décrite dans la vision de Daniel.

Mais Daniel a décrit le fils de l’homme comme ‘venant sur les nuées du ciel’. Daniel a prévu que le Fils de l’homme prendrait l’autorité mondiale et établirait un royaume sans fin. Cela ne pourrait pas être plus différent de la situation réelle dans laquelle Jésus s’est trouvé lors de son procès. Il semblerait presque ridicule d’évoquer qui titre avec lui étant dans qui situation.

Que pensait Luc ?

Jésus n’est pas le seul à se comporter de manière étrange. Luc n’hésite pas à rapporter cette affirmation et à la consigner. Cependant, à l’époque où il le fait (au début des années 60 du premier siècle de notre ère), les perspectives de Jésus et de son mouvement naissant semblent ridicules. Son mouvement était ridiculisé par l’élite, méprisé par les Juifs et impitoyablement persécuté par l’empereur romain fou Néron. Néron a fait crucifier l’apôtre Pierre à l’envers et décapiter Paul. Il ne semble pas raisonnable que Luc ait gardé cette référence fantastique dans la bouche de Jésus. En l’écrivant, il l’a rendue publique pour que tous leurs critiques puissent s’en moquer. Cependant, Luc était persuadé que Jésus de Nazareth était ce même Fils de l’homme de la vision de Daniel. C’est pourquoi, contre toute attente, il rapporte l’échange irrationnel (s’il n’était pas vrai) de Jésus avec ses accusateurs.

Le “Fils de l’homme” – accompli de nos jours

Considérez maintenant ceci. Ce n’est qu’après que Jésus a donné sa réponse, et des siècles après que Luc l’a rapportée, que certaines parties importantes de la vision de Daniel sur le Fils de l’Homme ont été accomplies par Jésus. La vision de Daniel concernant le Fils de l’homme stipulait que :

“tous les peuples, les nations et les hommes de toute langue l’ont servi“.

Ce n’était pas le cas de Jésus il y a deux mille ans. Pourtant, regardez autour de vous aujourd’hui. Des gens de toutes les nations et de pratiquement chacune des milliers de langues l’adorent aujourd’hui. Cela inclut les anciens animistes de l’Amazonie à la Papouasie-Nouvelle-Guinée, des jungles de l’Inde au Cambodge. D’est en ouest et du nord au sud, les gens le vénèrent aujourd’hui à l’échelle mondiale. Personne d’autre dans toute l’histoire n’a pu imaginer une telle chose. On peut rejeter cette idée en disant “oui, c’est dû à la propagation du christianisme”. Bien sûr, le recul est de 20-20. Cependant, Luc n’avait aucun moyen humain de savoir comment les choses allaient se dérouler au cours des siècles qui ont suivi son récit.

Comment le Fils de l’homme recevra-t-il la vénération ?

Et la vénération, pour être une vraie vénération, ne peut être donnée que par une volonté libre, pas sous la contrainte ou par la corruption. Considérons Jésus comme le fils de l’homme, avec les pouvoirs du ciel à sa disposition. Il aurait alors eu le pouvoir, il y a 2000 ans, de régner par la force. Mais par la force seule, il n’aurait jamais été en mesure d’obtenir des gens une véritable adoration. Pour cela, les gens doivent être conquis librement, comme une femme par son amant.

Ainsi, pour atteindre son accomplissement, la vision de Daniel nécessitait, en principe, une période d’invitation libre et ouverte. Une époque où les gens pouvaient librement choisir d’adorer et d’accepter ou non le Fils de l’homme. C’est ce qui explique la période que nous vivons actuellement, entre la Première Arrivée et le Retour du Roi. C’est la période où l’invitation du Royaume est lancée. Nous sommes libres de l’accepter ou non.

L’accomplissement partiel de la vision de Daniel à notre époque nous permet de croire que le reste s’accomplira également un jour. À tout le moins, cela peut éveiller notre curiosité quant à la véracité de l’ensemble de l’histoire biblique.

Lors de sa première arrivée, il est venu vaincre le péché et la mort. Il y est parvenu en mourant lui-même et en ressuscitant. À présent, il invite tous ceux qui ont soif de la vie éternelle à la prendre. Lorsqu’il reviendra, conformément à la vision de Daniel, il établira pleinement le Royaume éternel avec ses citoyens éternels. Or, nous pouvons en faire partie.