La controverse sur Noé : Le déluge était-il possible ?

• Par [email protected]
• 5 Avril 2023

Lorsque le film “Noé” est sorti en 2014, il a suscité beaucoup de réactions et de controverses. Les critiques ont remis en question cette histoire, car elle ne suivait pas le récit biblique. Dans le monde islamique, plusieurs pays ont interdit le film. Notamment il présentait visuellement un prophète, ce qui est strictement interdit en Islam. Ces problèmes sont toutefois mineurs par rapport à une controverse beaucoup plus profonde et plus ancienne.

Un déluge d’une telle ampleur s’est-il réellement produit à l’échelle mondiale ? Voilà une question qui mérite d’être posée.

De nombreuses cultures à travers le monde ont conservé des légendes d’une grande inondation dans leur passé. En effet, Il n’existe pas de mythes comparables sur d’autres catastrophes comme les tremblements de terre, les volcans, les incendies de forêt ou les pestes dans autant de cultures largement réparties, comme c’est le cas pour ces récits d’inondations. Il existe donc des preuves anthropologiques de l’existence de souvenirs d’une inondation mondiale passée. Mais existe-t-il aujourd’hui des preuves physiques indiquant que le déluge de Noé s’est produit dans le passé ?

La puissance des eaux en mouvement observée dans les tsunamis

Pour commencer, imaginons ce qu’un tel déluge, s’il s’est produit, aurait fait à la Terre. Il est certain qu’un tel déluge impliquerait des quantités inimaginables d’eau se déplaçant à grande vitesse et à grande profondeur sur des distances continentales. De grandes quantités d’eau se déplaçant à grande vitesse ont beaucoup d’énergie cinétique (KE=½*masse*vitesse2). C’est pourquoi les inondations sont si destructrices. Regardons les images du tsunami de 2011 qui a ravagé le Japon. Elles montrent les dégâts considérables causés par l’énergie cinétique de l’eau. En particulier, le tsunami a facilement soulevé et transporté de gros objets tels que des voitures, des maisons et des bateaux. Il a même endommagé des réacteurs nucléaires sur son passage.

Sédiments et roches sédimentaires

Ainsi, lorsque la vitesse de l’eau augmente, elle ramasse et transporte des sédiments de plus en plus gros. Des particules de terre, puis de sable, puis de roches et même de rochers sont transportées à mesure que la vitesse de l’eau augmente.

C’est pourquoi les rivières en crue sont brunes. Elles sont pleines de sédiments (terre et roches) provenant des surfaces sur lesquelles l’eau s’est écoulée.

Lorsque l’eau commence à ralentir et perd son énergie cinétique, elle laisse tomber ces sédiments. Ceux-ci se déposent en couches laminaires, ressemblant à des couches de crêpes, ce qui donne un type particulier de roche : la roche sédimentaire.

Les roches sédimentaires formées au cours de l’histoire

Il est facile de reconnaître une roche sédimentaire par ses couches en forme de crêpes empilées les unes sur les autres. La figure ci-dessous montre des couches sédimentaires d’environ 20 cm d’épaisseur (d’après le ruban de mesure) déposées lors du tsunami dévastateur de 2011 au Japon.

Les tsunamis et les inondations fluviales laissent leur empreinte dans ces roches sédimentaires longtemps après le retrait de l’inondation et le retour à la normale.

Alors, trouvons-nous des roches sédimentaires qui sont, de la même manière, des indicateurs d’un déluge mondial dont la Bible affirme qu’il s’est produit ? Si vous posez cette question et que vous regardez autour de vous, vous verrez que les roches sédimentaires recouvrent littéralement notre planète. Par exemple, vous pouvez remarquer ce type de roche en forme de crêpe sur les autoroutes. La différence entre ces roches sédimentaires et les couches produites par les tsunamis au Japon est leur taille. Tant sur le plan latéral que sur le plan de l’épaisseur verticale des couches sédimentaires, elles éclipsent les couches sédimentaires produites par les tsunamis. Prenons quelques photos de roches sédimentaires prises dans des endroits où j’ai voyagé.

Strates sédimentaires à travers le monde

Ainsi, un tsunami a dévasté le Japon mais a laissé des couches sédimentaires mesurées en centimètres et s’étendant sur quelques kilomètres à l’intérieur des terres. Alors, quelle est la cause des gigantesques formations sédimentaires continentales que l’on trouve sur la quasi-totalité du globe (y compris au fond des océans) ? Elles se mesurent verticalement en centaines de mètres et latéralement en milliers de kilomètres. L’eau en mouvement a formé ces immenses strates à un moment donné dans le passé. Ces roches sédimentaires pourraient-elles être les traces du déluge de Noé ?

Dépôt rapide de formations sédimentaires

Personne ne conteste le fait que des roches sédimentaires d’une ampleur incroyable recouvrent la planète. La question est de savoir si un seul événement, le déluge de Noé, a déposé la plupart de ces roches sédimentaires. Ou alors, est-ce qu’une série d’événements plus petits (comme le tsunami de 2011 au Japon) les a accumulées au fil du temps ? La figure ci-dessous illustre ce concept.

Dans ce modèle de formation sédimentaire (appelé néo-catastrophisme), de grands intervalles de temps séparent une série d’événements sédimentaires à fort impact. Ces événements ajoutent des couches sédimentaires aux couches précédentes. Ainsi, au fil du temps, ces événements créent les immenses formations que nous observons aujourd’hui dans le monde entier.

Formation du sol et strates sédimentaires

Avons-nous des données réelles qui peuvent nous aider à évaluer ces deux modèles ? Ce n’est pas si difficile à repérer. En effet, sur la plupart de ces formations sédimentaires, on peut voir que des couches de sol se sont formées. La formation du sol est donc un indicateur physique et observable du passage du temps après le dépôt sédimentaire. Le sol se forme en couches appelées horizons (l’horizon A – souvent sombre avec de la matière organique, l’horizon B – avec plus de minéraux, etc.)

Bioturbation du plancher océanique et roches sédimentaires

Les organismes marins marquent également les couches sédimentaires formant le fond des océans par des traces de leur activité. Les trous de vers, les tunnels de palourdes et d’autres signes de vie (connus sous le nom de bioturbation) sont des indices révélateurs de la vie. Étant donné que la bioturbation prend un certain temps, sa présence témoigne du temps écoulé depuis la mise en place des couches.

Sols et bioturbation ? Que disent les roches ?

Grâce à ces connaissances, nous pouvons rechercher des preuves de formation de sol ou de bioturbation à ces limites de strates “Time passes”. Après tout, le néo-catastrophisme indique que ces limites ont été exposées sur terre ou sous l’eau pendant des périodes significatives. Dans ce cas, nous devrions nous attendre à ce que certaines de ces surfaces aient développé des indicateurs de sol ou de bioturbation. Lorsque les inondations ultérieures ont enseveli les surfaces de ces limites temporelles, le sol ou la bioturbation ont également été ensevelis. Regardez les photos ci-dessus et ci-dessous. Voyez-vous des signes de formation de sol ou de bioturbation dans les couches ?

Il n’y a aucune preuve de couches de sol ou de bioturbation dans la photo ci-dessus ou dans celle ci-dessous. Observez la photo de la falaise de Hamilton et vous ne verrez aucune trace de bioturbation ou de formation de sol à l’intérieur des couches. Les formations de sol n’apparaissent que sur les surfaces supérieures, ce qui indique que le temps n’a passé que depuis le dépôt de la dernière couche. L’absence d’indicateurs temporels tels que le sol ou la bioturbation dans les couches de strates indique que les couches inférieures se sont formées presque en même temps que les couches supérieures. Pourtant, ces formations s’étendent toutes verticalement sur une hauteur de 50 à 100 mètres.

Cassantes ou pliables : Pliage des roches sédimentaires

L’eau imprègne la roche sédimentaire lors du dépôt initial des couches sédimentaires. Ainsi, celles-ci se plient très facilement lorsqu’elles sont fraîchement déposées. Elles sont souples. Toutefois, il suffit de quelques années pour que ces strates sédimentaires s’assèchent et durcissent. La roche sédimentaire devient alors cassante. Les scientifiques ont appris cela lors de l’éruption du mont St Helens en 1980, suivie d’une rupture de lac en 1983. En particulier, il n’a fallu que trois ans pour que ces roches sédimentaires deviennent cassantes.

Les roches fragiles se brisent sous l’effet d’une contrainte de flexion. Ce diagramme illustre le principe.

L’escarpement fragile de Niagara

On peut observer ce type d’effondrement rocheux dans l’escarpement du Niagara. Après avoir été déposés, ces sédiments sont devenus cassants. Lorsque, plus tard, une poussée a fait remonter certaines de ces couches sédimentaires, elles se sont brisées sous l’effet de la contrainte de cisaillement. C’est ainsi que s’est formé l’escarpement du Niagara, qui s’étend sur des centaines de kilomètres.

Par conséquent, nous savons que le soulèvement qui a produit l’escarpement de Niagara s’est produit après que ces couches sédimentaires soient devenues cassantes. Le temps écoulé entre ces événements a été suffisant pour que les strates durcissent et deviennent cassantes. Cela ne prend pas des éternités, mais quelques années, comme l’a montré le mont St-Hélène.

Formations sédimentaires pliables au Maroc

La photo ci-dessous montre de grandes formations sédimentaires photographiées au Maroc. Vous pouvez voir comment la formation de couches se plie en tant qu’unité. Il n’y a aucune preuve de rupture des couches, que ce soit en tension (écartement) ou en cisaillement (rupture latérale). Par conséquent, toute cette formation verticale devait être encore souple lorsqu’elle s’est pliée. Or, il suffit de quelques années pour que les roches sédimentaires deviennent cassantes. Autrement dit, il ne peut pas y avoir d’intervalle de temps significatif entre les couches inférieures de la formation et ses couches supérieures. S’il y avait eu un intervalle de temps entre ces couches, les couches antérieures seraient devenues fragiles. Elles se seraient alors fracturées et cassées au lieu de se plier lorsque la formation s’est déformée.

Formations pliables du Grand Canyon

Observons ce même type de courbure dans le Grand Canyon dans le passé, une poussée ascendante (connue sous le nom de monocline) s’est produite, semblable à ce qui est arrivé à l’escarpement de Niagara. Ceci a soulevé verticalement un côté de la formation sur un kilomètre, soit 1,6 km. Ce phénomène est illustré par l’élévation de 7000 pieds par rapport à 2000 pieds de l’autre côté de la poussée ascendante. (Ce qui donne une différence d’altitude de1,5 km). Mais cette strate ne s’est pas rompue comme l’a fait l’escarpement de Niagara. Au contraire, elle s’est pliée à la fois à la base et au sommet de la formation. Cela indique qu’elle était encore souple sur l’ensemble de la formation. En effet, il ne s’est pas écoulé suffisamment de temps entre le dépôt de la couche inférieure et celui de la couche supérieure pour que les couches inférieures deviennent cassantes.

Ainsi, l’intervalle de temps entre le bas et le haut de ces couches est au maximum de quelques années. (Le temps nécessaire pour que les strates sédimentaires deviennent dures et cassantes).

Par conséquent, il n’y a pas assez de temps entre les couches inférieures et les couches supérieures pour qu’une série d’inondations se produise. Ces gigantesques couches de roches ont été déposées en une seule fois, sur une surface de plusieurs milliers de kilomètres carrés. Ces roches sont la preuve du déluge de Noé.

Déluge de Noé comparé à un déluge sur Mars

L’idée que le déluge de Noé s’est réellement produit n’est pas conventionnelle et demandera un peu de réflexion.

Cependant, il est au moins instructif de considérer une ironie de notre époque moderne. La planète Mars présente des canalisations et des signes de sédimentation. Par conséquent, les scientifiques postulent que la planète Mars a été inondée par un gigantesque déluge. 

Cette théorie pose un gros problème : personne n’a jamais découvert d’eau sur la planète rouge. Or, l’eau recouvre les 2/3 de la surface de la Terre. La Terre contient suffisamment d’eau pour recouvrir un globe lisse et arrondi jusqu’à une profondeur de 1,5 km. La Terre est recouverte de formations sédimentaires de taille continentale qui semblent avoir été déposées rapidement lors d’un cataclysme dévastateur. Pourtant, beaucoup considèrent comme une hérésie l’idée qu’une telle inondation ait jamais eu lieu sur cette planète. Pourtant, pour Mars, nous l’envisageons activement. Ne s’agit-il pas là d’un double standard ? 

Nous pourrions considérer le film Noé comme une simple reconstitution d’un mythe écrit comme un scénario hollywoodien. Cependant, nous devrions peut-être nous demander si les rochers eux-mêmes ne sont pas en train de démontrer la réalité du déluge de Noé.